منتدى الوسام للتربية والتعليم

منتدى الوسام للتربية والتعليم
 
الرئيسيةاليوميةس .و .جبحـثالأعضاءالمجموعاتالتسجيلدخول


شاطر | 
 

 هل العلم عقيدة جامدة

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
المحب
المشرف العام
المشرف العام
avatar


مُساهمةموضوع: هل العلم عقيدة جامدة   الخميس أبريل 09, 2009 12:35 am

يتسم العلم المعاصر برحابة لا يملك المرء ازاءها الامتناع عن الدهشة، لاتساقها، ومن ثم التساؤل عن مصدر تلك السمات، وكيفية بنائها. اما نحن فلا نملك من اجابات سوى القطع بان الواقع هو علة جميع الاشياء.




لقد استخدم (بيكون) و(ديكارت) المنهج بمعناه العادي، الذي يؤسس لقاعدة في السلوك نفضي الى المزيد من المعرفة، فالمنهج الذي يتولد عنه العلم بيقين كاف يفترض قبلا امتلاك نظام اعلى من الانظمة، في اتباعه يمكن في خاتمة المطاف من الاكتشاف. وقد وصف واضع الكوجيتو (ريكارت) المنهج او الطريقة بانه مايقي العقل من الخطأ. وعلى بساطة المبدأ فهو لايخلو من صحة حيث يمكن القول ان التجديد الديكارتي تمحور في مظهره العام حول نقطتين الاولى نظرية تعنى بمعرفة الحقيقة التي يمكن للانسان ادراكها، والثانية تؤسسها انطلاقا من الواقع، وهو بذلك يؤكد نفاذية العقل وقدرته على رؤية الاشياء واضحة. اما بيكون فقد افترض قدرة الواقع في الحديث عن نفسه ما قاده الى وضع ثقته العمياء في الاستقراء كونه السبيل في تقدم خطانا بانتظام وتدرج من بديهية الى اخرى وصولا الى نهاية المطاف.
هذه المقاربة تنحو باتجاه نزع الاردية الفلسفية من صرح الخبرة بما فيها المبادئ المرشدة للعلم.
ما ينبغي الوصول اليه ليس منهجا لبناء العلم، بل منهج للحكم عليه بعد ان يبنى، دون تحديد ما الشكل الذي يتخذه وهذا يتوقف على مجموعة القواعد العملية التي يحتويها المنهج لتقدير نوعية التماثلات بين العلمي والواقعي، لاختبار الصدق من عدمه على اسس تجريبية.
ان متخصصي الايستمولوجيا (نظرية المعرفة)على خلاف شديد حول مسألة المنهج، وما تحمله من تعقيدات ناشئة عن الخلط المرتبط بامكانية الاكتشاف التي هي موضع خلاف وجدل، والاخرى عن كيفية تمكن الانسان من اقامة اتفاق بين المعرفة والواقع.
الذي يبدو الحديث عنه اكثر سهولة من الاول، انطلاقا من كون المنهج ليس مشروعا للبحث او مجموعة قواعد لهداية العقل في حل المشكلات بردها الى البسيط كما اعتقد ديكارت. بل هو اقرب الى الالهام منه الى قواعد للسلوك. وهذا ما دفع بـ(فايرانبد) الى انكار اي منهج لتشييد العلم صالح لكل زمان ولكل العلوم وله معايير لابد للعلوم ان تلتزم بها لتكون علوما. لذا فانه يرى ان تعظيم العلم، هو بمثابة عقيدة جامدة خطرة، تماثل الدور الذي لعبته الكنيسة.
وخلاصة القول فان المنهج ليس شفرة للسلوك مصحوبة بوعد يوصل الى نتائج اي رأسمال مضمون. كما ان الزعم بامتلاك منهج من شأنه اكتشاف الواقع انما هو افتراض سلفا معرفة بالواقع مكتملة تقريبا. وعليه ببساطة شديدة لايوجد منهج يرسم خارطة سيرة في ارض مجهولة. ولكن يبقى من المؤكد ان المنهج الوحيد الذي يمكن استساغته هو الذي يسمح لنا بعد انجاز العلم هيكله من معرفة اذا ما كان هذا العلم قائما على اسس صائبة ومتسعة من المعارف.




صفحة للطباعة

أرسل هذا الخبر لصديق







· البحث في اخبار علوم
· البحث في اخبار جميع الصفحات



--------------------------------------------------------------------------------

أكثر خبر قراءة في علوم:
الحليب ومشتقاته: كنز غذائي يستدعي الحذر..!


اخوكم المحب /اريد ردود؟
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
عاشــ الانبار ــقــة
عضو مميز
عضو مميز
avatar


مُساهمةموضوع: رد: هل العلم عقيدة جامدة   الجمعة أبريل 24, 2009 7:40 am

شكرا على الموضوع
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
امير الشعراء
عضو مميز
عضو مميز
avatar


مُساهمةموضوع: شكرا عالمساهمة الحلوة   السبت أبريل 25, 2009 1:05 pm

يسلموووووووووووووووووووووووووووو
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
المحب
المشرف العام
المشرف العام
avatar


مُساهمةموضوع: رد: هل العلم عقيدة جامدة   الخميس يوليو 09, 2009 12:44 pm

سعدت بمرورك اختي عاشقة الانبار واخي امير الشعراء

_________________
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو
 
هل العلم عقيدة جامدة
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الوسام للتربية والتعليم :: القسم العام :: المنتدى الاعلامي-
انتقل الى: